Association of Helicobacter pylori as an Extragastric Reservoir in the Oral Cavity with Oral Diseases in Patients with and Without Gastritis—A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review aimed to evaluate the association between Helicobacter pylori in the oral cavity as an extragastric reservoir and oral diseases in patients with or without gastritis. Following the PRISMA guidelines, a comprehensive search was conducted on the PubMed, Scopus, Cochrane Central, and Embase databases (2010–2025) using MeSH terms and keywords related to H. pylori, the oral cavity, and oral diseases. Inclusion criteria included observational studies, clinical trials, and case–control studies. Data extraction and quality assessment were performed using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS). Of the 298 records initially identified, 22 studies met the inclusion criteria. The presence of H. pylori in the oral cavity (plaque, saliva) was variably associated with gastritis, periodontitis, dental caries, and halitosis. Detection rates varied widely (0–100%), influenced by methodological differences (PCR, culture, antigen tests). Some studies reported an improvement in oral health after eradication therapy, while others found no significant association. The oral cavity may serve as a reservoir for H. pylori, with implications for oral and systemic health. Standardized diagnostic methods and integrated treatment approaches (combining gastric eradication and oral hygiene) are needed to clarify their role and optimize clinical outcomes. Further research is warranted to establish causal relationships and therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».