Geospatial Analysis of Chloride Hot Spots and Groundwater Vulnerability in Southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Elevated chloride (Cl−) concentrations in surface water and groundwater are an increasing concern in cold region urban environments, largely due to long-term road salt application. This study investigates the Cl− distribution across southern Ontario, Canada, using geospatial methods to identify contamination hot spots and assess groundwater vulnerability at both regional and watershed scales. Chloride data from 2001 to 2010 and 2011 to 2020 were compiled from public sources and interpolated using inverse distance weighting. A regional-scale vulnerability index was developed using slope (SL), surficial geology (SG), and land use (LU) (SL-SG-LU), and compared it to a more detailed DRASTIC-LU index within the Credit River watershed. Results show that Cl− hot spots are concentrated in urbanized areas, including the Greater Toronto Area and Golden Horseshoe, with some rural zones also exhibiting elevated concentrations. Vulnerability mapping corresponded well with the observed Cl− patterns and highlighted areas at risk for groundwater discharge to surface waters. While the DRASTIC-LU method offered finer resolution, the simplified SL-SG-LU index effectively captured broad vulnerability trends and is suitable for data-limited regions. This work provides a transferable framework for identifying Cl− risk areas and supports long-term monitoring and management strategies in cold climate watersheds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».