Antisocial Personality Disorder and its Connection to Deviant Behavior: A Mini Review
Notice bibliographique
Résumé
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Publishing. Prigerson, H. G., Kakarala, S., Gang, J., & Maciejewski, P. K. (2021). History and status of prolonged grief disorder as a psychiatric diagnosis. Annual Review of Clinical Psychology, 17, 109 - Gadd, D., Henderson, J., Radcliffe, P., Stephens-Lewis, D., Johnson, A., & Gilchrist, G. (2019). The dynamics of domestic abuse and drug and alcohol dependency. The British Journal of Criminology, 59 (5), 1035 - Kaplan, H. I., & Sadock, B. J. V. (2014). Kaplan and Sadock's synopsis of psychiatry: Behavioral sciences/clinical psychiatry (11th ed.). Wolters Kluwer. Moran, P. (1999). The epidemiology of antisocial personality disorder. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 34, 231 - Werner, K. B., Few, L. R., & Bucholz, K. K. (2015). Epidemiology, comorbidity, and behavioral genetics of antisocial personality disorder and psychopathy. Psychiatric Annals, 45 (4), 195 - McGilloway, A., Hall, R. E., Bhui, K. S. (2010). A systematic review of personality disorder, race and ethnicity: Prevalence, aetiology, and treatment. BMC Psychiatry, 10, 33 - Zuckerman, M. (2003). Are there racial and ethnic differences in psychopathic personality? A critique of Lynn's (2002) racial and ethnic differences in psychopathic personality. Personality and Individual Differences, 35(6), 1463 - Ferguson, C. (2010). Genetic contributions to antisocial personality and behavior: A meta-analytic review from an evolutionary perspective. The Journal of Social Psychology, 150 (2), 160 - Basoglu, C. O., Ates, A., Algul, A., Bez, Y., Cetin, M., Herken, H., Erdal, M. E., Munir, K. M. (2011). Synaptosomal-associated protein 25 gene polymorphisms and antisocial personality disorder: Association with temperament and psychopathy. The Canadian Journal of Psychiatry, 56 (6), 341 - Rosenstrom, T., Ystrom, E., Torvik, F. A., Czajkowski, N. O., Gillespie, N. A., Aggen, S. H., Krueger, R. F., Kendler, K. S., & Reichborn-Kjennerud, T. (2017). Genetic and environmental structure of DSM-IV criteria for antisocial personality disorder: A twin study. Behavior Genetics, 47 (3), 265 - Dugal, C., Brochu, E. M., Kusion, P. Y., Doucet, E., Binette, C., Peloquin, K., Godbout, N., Brassard, A. (2023). Cumulative childhood trauma, sex motives, and sexual satisfaction among emerging adults. Child Abuse & Neglect, 143, 106326. Kleissl-Muir, S., Raymond, A., & Rahman, M. A. (2018). Incidence and factors associated with substance abuse and patient-related violence in the emergency department: A literature review. Australasian Emergency Care, 21 (4), 159 - Sahlin, H., Kuja-Halkola, R., Bjureberg, J., Lichtenstein, P., Molero, Y., Rydell, M., Hedman, E., Runeson, B., Jokinen, J., & Ljótsson, B. (2017). Association between deliberate self-harm and violent criminality. JAMA Psychiatry, 74 (6), 615 - Ayodeji, E., Green, J., Roberts, C., Trainor, G., Rothwell, J., Woodham, A., & Wood, A. (2015). The influence of personality disorder on outcome in adolescent self-harm. British Journal of Psychiatry, 207 (4), 313 - Barra, S., Fittipaldi, D., Retz-Junginger, P., Merscher, J., Turner, D., & Retz, W. (2025). Borderline personality disorder and antisocial traits in justice-involved males: Associations with aggression, violent crime, and adverse childhood experiences. Psychiatric Research, 348, 116417. van den Bosch, L. M. C., Rijckmans, M. J. N., Decoene, S., & Chapman, A. L. (2018). Treatment of antisocial personality disorder: Development of a practice-focused framework. International Journal of Law and Psychiatry, 58, 72 -
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».