Genetic and epigenetic dysregulation of CR1 is associated with catastrophic antiphospholipid syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Catastrophic antiphospholipid syndrome (CAPS) is a complement-driven thrombotic disorder, characterised by widespread thrombosis and multiorgan failure. We identified rare germline variants including complement receptor 1 (CR1) in 50% of patients with CAPS. Here, we define CR1 dysregulation mechanisms (genetic/epigenetic) underlying complement-mediated thrombosis in CAPS and support C5 inhibition as a potential therapy. METHODS: We quantified CR1 expression by flow cytometry across haematopoietic cell types. CRISPR/Cas9 genome editing of TF-1 (erythroleukaemia) cells was performed to generate CR1 'knock-out' and 'knock-in' lines with patient-specific CR1 variants. Multiomics analysis was performed to investigate the role of methylation in patients with reduced CR1 expression. Functional impact of low CR1 was assessed by complement-mediated cell killing using modified Ham assay, cell-bound complement degradation products through flow cytometry, and circulatory immune complexes in serum samples through ELISA. RESULTS: CR1 expression in erythrocytes was markedly reduced on CAPS erythrocytes (n = 9, 21.80%) compared to healthy controls (HCs; n = 35, 84.04%), with promoter hypermethylation emerging as a plausible epigenetic mechanism for CR1 downregulation. Novel germline variant (CR1-V2125L; rs202148801) mitigated CR1 expression and increased complement-mediated cell death of knock-in cell lines. Erythrocytes from the patient with the CR1-V2125L variant had low CR1 expression. Levels of circulating immune complexes, which are bound and cleared by CR1 on erythrocytes, were higher in acute CAPS (n = 3, 25.55 µg Eq/mL) than HCs (n = 3, 7.445 µg Eq/mL). Five patients were treated with C5 inhibition which mitigated thrombosis. CONCLUSIONS: Genetic or epigenetic-mediated CR1 deficiency is a potential hallmark of CAPS and predicts response to C5 inhibition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».