Radiation Retinopathy After Whole-Brain Radiotherapy in a Patient With Pineal Gland Tumor
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To describe a case of radiation retinopathy following craniospinal radiation and provide an overview of studies on radiation retinopathy following whole-brain radiotherapy. Methods: A retrospective chart review was conducted to collect a single patient’s data on demographics, radiation therapy, ophthalmologic examination findings, treatment, and outcomes. For the systematic review, OVID Medline, Embase, and Cochrane CENTRAL were searched for studies reporting on radiation retinopathy following whole-brain radiotherapy. Results: A 24-year-old man with a history of craniospinal radiation presented with proliferative maculopathy. Initial visual acuity was 20/150 in the right eye and 20/40 in the left eye. The patient received monthly intravitreal injections of bevacizumab followed by panretinal laser photocoagulation in both eyes. Maculopathy improved following treatment. Nine articles comprising 13 cases of radiation retinopathy following whole-brain radiotherapy (25 affected eyes; mean ± SD age, 43.3 ± 10.8 years; 46.2% male) were identified by systematic review. None of the patients had diabetes. Radiotherapy was indicated for primary central nervous system lymphoma (6 cases), metastatic spread of breast cancer (4 cases) or lung cancer (2 cases), and acute lymphocytic lymphoma (1 case). The median radiation dose received was 40.7 Gy (range, 30–50). Ten patients had received prior or concurrent chemotherapy. Median time from radiotherapy to symptom onset was 20.5 months (range, 2–216). More than half of patients developed retinopathy bilaterally. Conclusions: To our knowledge, this is the first systematic review to highlight the risk of radiation retinopathy following whole-brain radiotherapy, particularly the increased frequency in patients who have received chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».