North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition 2025 guidelines on the diagnosis of cyclic vomiting syndrome in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Cyclic vomiting syndrome (CVS) is characterized by distinct clinical features and symptom overlap with migraine disorders. Cannabinoid hyperemesis syndrome (CHS) is a related condition with similar symptom expression. Due to a lack of diagnostic biomarkers, there is a need for optimal symptom-based diagnostic criteria. These evidence-based guidelines from the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition (NASPGHAN) were formulated to assist clinicians in the diagnosis of pediatric CVS. METHODS: The NASPGHAN council approved a multidisciplinary content expert panel. The panel prioritized a set of clinical questions and outcomes. The recommendations were developed based on a systematic review that applied the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) approach. To formulate the recommendations and suggested diagnostic algorithm, the panel linked decisions to current evidence and utilized the Delphi Method for expert consensus when available literature was insufficient. A systematic review of available research evidence informed the summary on pediatric CHS. A separate document provides GRADE-based treatment guidelines for pediatric CVS. RESULTS: The panel voted and agreed on one prioritized recommendation on the utility of diagnostic screening tests for pediatric CVS and updated the past consensus-based diagnostic algorithm. A consensus-based clinical approach to the diagnosis of pediatric CHS as a related but separate entity is also provided. CONCLUSIONS: The panel recommends screening serum and urine laboratory testing and an upper gastrointestinal radiographic series for all patients with symptoms suggestive of CVS. The panel concluded that there is low yield and cost-effectiveness of other diagnostic screening tests. A set of recommended diagnostic criteria for CVS was formulated based on the characteristics of vomiting attack frequency, duration, and associated symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».