Thulium laser–assisted colorectal endoscopic submucosal dissection
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Thulium laser is emerging as an alternative energy source in endourologic applications due to its precise cutting capabilities, reliable hemostasis, and limited thermal injury. These features have promoted its adoption in urology and sparked interest in gastrointestinal endoscopy. In endoscopic submucosal dissection (ESD), thulium laser offers potential advantages over conventional electrosurgical knives, including shallow penetration depth, powerful coagulation, and precise dissection. Methods: We describe the use of thulium laser-assisted colorectal ESD in a 68-year-old man with a 3.5-cm rectal polyp. Submucosal injection was followed by incision and complete dissection using the thulium laser. Results: En bloc thulium laser-assisted ESD of the rectal lesion was completed in 75 minutes without the requirement for coagulation forceps. There were no intraoperative or delayed adverse events. The final pathology was tubulovillous adenoma with clear margins. Conclusions: This case demonstrates the feasibility and potential benefits of thulium laser-assisted colorectal ESD. The precise cutting capabilities, shallow penetration depth, and effective coagulation properties of the thulium laser make it an exciting prospect as an alternative to conventional electrosurgical knives for colorectal ESD. Thulium laser-assisted ESD may offer a safe and effective alternative to conventional knives in colorectal ESD. Larger prospective studies are needed to confirm its safety and efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».