Mechanical performance of M40 Grade concrete with partial replacement of GGBFS and Silica Fume
Notice bibliographique
Résumé
Concrete is an important building material used in the construction of different types of civil engineering structures. The production of cement, an integral part of concrete releases large amounts of carbon dioxide, green house gases that exacerbates climate change. In order to reduce the environmental impact of cement production, supplementary materials can be used. The addition of supplementary cementitious materials to concrete improves the overall properties of concrete through pozzolanic activity. This study is designed to evaluate the feasibility of using Ground granulated blast furnace slagand Silica fume as substitute for cement in concrete. It can be reduced the cost of concrete and the rate of cement consumption. In our research, we investigate the strength properties of concrete using certain percentage of GGBFS and Silica fume with the replacement of cement. The cement was replaced by 20%, 30% and 35% GGBFS and 5%, 10% and 15% Silica fume respectively. The w/c ratio, fine aggregates and coarse aggregates were kept as per the design mixes. M40 grade concrete is used in the experiment. The specimens were prepared. The concrete was tested for fresh properties such as workability and mechanical properties like compressive strength for 7 days, 14 days and 28 days respectively. The test results conclude that the combined addition of GGBFS and silica fume as substitute of cement at various amounts gives positive effect on workability and strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».