MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413407218 · doi:10.20944/preprints202508.1457.v1

Respiration After Rewetting of Air-Dried Soil Has Site-Specific Proportionality to Soil Organic Carbon

2025· preprint· en· W4413407218 sur OpenAlexaboutno aff
Terence P. McGonigle, Stephen Crittenden, Curtis Cavers, Zisheng Xing

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Ecology and Soil Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespirationEnvironmental scienceSoil carbonEnvironmental chemistrySoil respirationSoil scienceAgronomyChemistrySoil waterBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbe activity in soil can be estimated whereby a soil is air-dried, rewetted to a level favorable to microbes, and determination made of the CO2 subsequently released. Previous studies indicate this so-called burst respiration has a positive linear response to soil organic carbon (SOC). Investigation was made here of the consistency of this relationship, both regionally for pastures, and among crops fields on a single farm. The three pasture sites were separated from each other by about 100 km across Manitoba, Canada. Sample depths to 100 cm were used to provide a range of values of SOC within a pasture site. Samples were collected from 72 ha at an experimental pasture, as well as from commercial pastures of 3 ha and 16 ha. For all pastures, burst respiration was greater for soils collected at shallow depth. Burst respiration across depths had a linear positive relationship to SOC over the range investigated from 5–80 g C kg-1 at the experimental pasture. Corresponding relationships were found at both commercial pastures, but the regressions were distinct at each pasture. Background variability in SOC at 0–5 cm depth was evaluated among three cropped fields over two years at a single farm near Portage la Prairie, Manitoba. Each field had a different phase of the rotation soybean-corn- canola. Once again, significant but unique positive regressions between burst respiration and SOC were found for each field, despite differences in crop-year combinations among soil samples for a given field, and with SOC across years and fields ranging from 35–60 g C kg-1. Burst respiration was not related (P=0.65) to natural variation in clay from 14–38% across the crop fields, indicating that the quality of organic matter from historic management likely dictates the nature of the relationship between burst respiration and SOC at a site locally, and by extension, regionally. The consistency and linearity of the relationship between burst respiration and SOC at a location with consistent management history suggests that SOC can be taken as an index of soil health for a given field. Yet, to compare among sites, or even among fields on the same farm, measurement of burst respiration retains greater utility to estimate soil health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetPlant Ecology and Soil ScienceTravaux en français237 207