MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413410688 · doi:10.1002/adom.202501703

From Invisible to Visible: Pressure‐Responsive Photonic Crystals for Advanced Information Encryption

2025· article· en· W4413410688 sur OpenAlexafffund
Zongzhe Li, Miguel A. Soto, Wadood Y. Hamad, Mark J. MacLachlan

Notice bibliographique

RevueAdvanced Optical Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensFPInnovationsUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésMaterials scienceEncryptionPhotonic crystalOptoelectronicsPhotonicsNanotechnologyComputer scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Counterfeiting has emerged as an increasingly severe global concern, posing significant threats to the security of individuals and society. In this study, a series of multilayered information‐encrypted composite materials is developed by embedding a chiral nematic cellulose nanocrystal ( cn ‐CNC) film inside a shape‐memory polymer (SMP) matrix to produce pressure‐responsive photonic crystals. The design also incorporates a cellulose acetate film, as a thermoset information carrier, and graphene oxide (GO), as a secrecy filter. In its initial state, the composite shows no information, while a pattern becomes visible to reveal the information upon hot‐pressing, due to the region‐dependent differences in its photonic responsiveness caused by the rigid pattern. A discernible mark remains even after recovery, serving as tangible evidence of the decrypted information. Moreover, the high color fidelity of these materials is confirmed using reflectance spectroscopy and color analysis over multiple cycles, demonstrating their potential in cyclic information encryption. By harnessing thermal and mechanical stimuli for anti‐counterfeiting purposes, these composites diversify the strategies available for information encryption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Optical MaterialsMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207