MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413413997 · doi:10.1007/s00410-025-02254-0

Major-element, trace-element and sulfur-isotope evidence for arc-like magmatism in the 4.0–2.9 Ga Acasta Gneiss Complex

2025· article· en· W4413413997 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Beaudry, Oliver Jagoutz, Ann M. Bauer, Hervé Rezeau, Jesse Reimink, T. L. Grove, Gareth Izon, Shuhei Ono

Notice bibliographique

RevueContributions to Mineralogy and Petrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésGneissGeologyMagmatismTrace elementGeochemistryIsotopeArc (geometry)SulfurMineral resource classificationMineralogyPaleontologyMetamorphic rockChemistryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Acasta Gneiss Complex (AGC) in northwestern Canada comprises Earth’s oldest known evolved crust, with zircon U–Pb ages up to 4.03 Ga. Several pulses of crustal generation and metamorphism are preserved in tonalitic and granitic gneisses spanning over one billion years, along with mafic and ultramafic rocks of unknown age. Major elements, trace elements and radiogenic isotope signatures have been invoked to suggest that these rocks preserve the local onset of horizontal tectonic processes. However, the behavior and influence of volatiles, which have a defining role in modern arc magmatism, remain unconstrained. Here we combine new whole-rock major- and trace-element data with multiple sulfur isotope analyses in 4.0–2.9 Ga Acasta gneisses and spatially associated mafic and ultramafic rocks to investigate the petrogenesis of the AGC. We use a recently-published major element-based melt hygrometer to estimate dissolved water contents for all published plagioclase-saturated Acasta meta-igneous rocks, and find modes at < 0.5 wt.% and 5 wt.% H2O, similar to modern arc magmas. Tholeiitic and calc-alkaline trends are both present, with the former being more prominent in the oldest (ca. 4.0 Ga) samples and in mafic rocks. Zircon trace element oxybarometry reveals a shift towards more oxidized magmatic conditions by 3.75 Ga. Sulfur isotopes record a limited range in δ34S values, suggesting a common igneous end-member at ~ + 1 ‰, and positively correlate with calculated H2O contents, with more positive values (up to + 5‰) appearing in the Paleoarchean (< 3.6 Ga). The Eoarchean (4.0–3.6 Ga) δ34S values are consistent with a precursor Hadean crust having an enriched sulfur isotope signature, possibly resulting from hydrous alteration or from isotopic fractionation during its formation. The temporal progression to more positive δ34S values is consistent with a shift towards more hydrous and oxidized magmatic differentiation. Most samples have near-zero Δ33S that fall along a mass-dependent fractionation (MDF) array, but one 3.5 Ga metasedimentary sample has a negative MIF Δ33S signature of -0.60 ± 0.01 ‰. Additionally, two granitic gneisses dated at 3.3 and 2.9 Ga preserve small positive MIF Δ33S values of + 0.08 ± 0.02 ‰, which could reflect recycling of sedimentary material via subduction by 3.3 Ga. Overall, our data indicate that the Acasta Gneiss Complex preserves several modes of crustal generation evolving over time, with an increasing importance of deep hydrous magmatism by 3.75 Ga and of sedimentary inputs by 3.3 Ga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContributions to Mineralogy and PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207