MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413414599 · doi:10.1002/epd2.70090

Expanding the spectrum of the “texting rhythm” in <scp>EEG</scp>

2025· article· en· W4413414599 sur OpenAlexaff
Poornima Narayanan Nambiar, Giovanni Pellegrino, Jorge G. Burneo, Ana Suller Martí

Notice bibliographique

RevueEpileptic Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyPsychologyRhythmNeuroscienceAudiologyAnterior cingulate cortexCognitionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 49-year-old male was evaluated with video-electroencephalography for possible epilepsy due to recurrent anxiety with confusion. EEG showed 5–6 Hertz monomorphic, generalized, frontocentral activity during tasks like reading, texting, computer work, and LEGO play (Figure 1). This ceased when relaxed or asleep (Figure 2). Two non-epileptic events were captured, and MRI was normal. Frontal-midline theta rhythms relate to tasks requiring cognitive control.1, 2 Texting rhythm (TR) is a novel pattern defined as reproducible, stimulus-evoked, generalized frontocentral monomorphic 5–6 Hertz activity.3-6 EEG/MEG studies suggest frontal-midline theta originates in the dorsal anterior cingulate and medial prefrontal cortex.1, 2 TR may involve broader networks, including brainstem–thalamic, occipital–parietal, and prefrontal neocortical networks.3, 7 TR-like patterns, seen in knitting, may arise from the same regions and the supplementary motor cortex for motor planning and visuospatial processing,5 possibly also explaining LEGO-related rhythms. TR, a normal finding seen in 24% of adults, should not be misinterpreted as pathologic.3 The authors report no disclosures relevant to the manuscript. Written informed consent was obtained from the patient for publication. The data that support the findings of this study are available from the corresponding author upon reasonable request. Data S1. Data S2. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article. Texting rhythm has been reported in approximately what percentage of adults? Which of the following statements is part of the definition of texting rhythm? Fronto-central theta rhythms have been described during: Answers may be found in the supporting information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpileptic DisordersMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207