MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413416684 · doi:10.3389/fresc.2025.1638513

Using photovoice to engage underserved children with neurodevelopmental disorders and their caregivers in health research: a mixed methods systematic review

2025· review· en· W4413416684 sur OpenAlexafffund
Miriam González, Paul Yejong Yoo, Samantha Noyek, Brooke MacLeod, M. Kee, Michelle Phoenix, Samantha Micsinszki, Marion Knutson, Christine Neilson, Roberta L. Woodgate

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Rehabilitation Sciences · 2025
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensCanadian Patient Safety InstituteMcGill UniversityMcMaster UniversitySickKids FoundationUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityCanadian Institutes of Health ResearchAzrieli FoundationMcMaster University
Mots-clésPhotovoiceInclusion (mineral)PsychologyPopulationAutismAutism spectrum disorderQualitative researchMedical educationMedicineDevelopmental psychologySocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Limited guidance exists for researchers wanting to use photovoice to engage children with neurodevelopmental disorders (NDDs), 0-25 years, and their caregivers in health research. This mixed-methods systematic review synthesized photovoice research with this population with attention to children and caregivers from diverse backgrounds. Diversity of study participants, research areas that have used photovoice with this population, feasibility considerations (adaptations, contextual considerations, practicality), and recommendations provided by study authors were of interest. Methods: We searched five databases and limited the search to English or French language publications. Eighteen studies met the inclusion criteria. We used a convergent integrated synthesis approach as well as qualitative content analysis to synthesize data from included studies. Results: = 3). Photovoice has been used across six research areas relevant to individual, interpersonal, and organizational level influences on an individual's life. Authors of selected studies faced various contextual considerations (e.g., requiring flexibility) and made adaptations (e.g., using smiley/sad faces to monitor assent) to facilitate research participation. Authors reported photovoice as valuable and useful and provided implementation recommendations (e.g., work one-on-one with participants) and future research directions (e.g., using photovoice with nonverbal children) to advance the use of this methodology. Discussion: Our findings support using photovoice to explore the lived experience of this population, provide guidance to health and rehabilitation researchers seeking inclusive, person-centred approaches to engaging participants in research, and have direct implications for practice. Systematic Review Registration: https://osf.io/3xsak/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,095
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0950,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,010
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,654
Tête enseignante GPT0,661
Écart entre enseignants0,006 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Rehabilitation SciencesMême sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207