MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413418248 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.28383

A Network for Advancing Prevention and Treatment of Infections Among Immunocompromised Individuals

2025· article· en· W4413418248 sur OpenAlexaff
Joshua A. Hill, Steven A. Pergam, Natasha Halasa, Deepali Kumar, Lindsey R. Baden

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesWashington Research Foundation
Mots-clésPopulationPublic healthMedicineClinical trialRelevance (law)BusinessPublic relationsFamily medicineEnvironmental healthPolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Immunocompromised individuals are a large and growing population who are at increased risk for infectious diseases. There has and continues to be a lack of focus on clinical trials to establish the safety and efficacy of therapies for infectious diseases in immunocompromised patients. The establishment of a US-based clinical trial network to improve the study and subsequent implementation of therapies and strategies to treat and prevent infections in immunocompromised individuals would address this gap in research infrastructure and jumpstart public and private investment. Observations: A national interdisciplinary meeting was convened on September 10, 2024, in Bethesda, Maryland, to discuss the outsized impact of infectious diseases in immunocompromised individuals and to identify the primary gaps and opportunities for clinical trials in this population. Approaches to achieve this goal include obtaining dedicated funding and support through public-private partnerships to establish alignment and feasibility for high-priority areas of research. This article outlines the relevance of this work; ongoing efforts to collaborate with the National Institutes of Health, US Congress, industry, and philanthropy to obtain funding for mutually beneficial outcomes; the network structure; and perspectives from clinicians, regulatory agencies, the pharmaceutical industry, and patients. Conclusions and Relevance: There is a dearth of evidence to support the use of many therapies for infectious diseases in immunocompromised individuals, which has substantial impact at the individual and societal level. A multipronged approach to improve integration of, and funding for, rigorous research in this population into the core priorities of the public and private sectors could address important public health gaps by developing evidence-based guidance to protect a vulnerable community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207