Risk Reduction In Pregnancy: Evidence-Based Use Of Aspirin For Prevention Of Preeclampsia
Notice bibliographique
Résumé
Preeclampsia is a multisystem disorder that emerges in the second half of pregnancy, characterized by the onset of hypertension and end-organ dysfunction. Globally, hypertensive disorders of pregnancy are the second leading cause of direct maternal death.1 Preeclampsia alone it is estimated to affect up to 5% of all pregnancies. This condition poses serious risks to both mother and fetus, including increasing the likelihood of complications such as preterm birth, fetal growth restriction, and long-term cardiovascular consequences. Given the severity of complications associated with preeclampsia, prevention strategies are essential, particularly for individuals at high risk. One of the most well-established interventions is the use of low-dose aspirin, which has been shown to significantly reduce the risk of preeclampsia in select high-risk populations. Leading obstetric organizations, including the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC) and the American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) have issued guidelines recommending aspirin prophylaxis for individuals with specific risk factors for the development of preeclampsia. Despite this, awareness and implementation of these guidelines vary, highlighting the need for continued education and standardization of care. This article explores the current evidence and guidelines supporting the use of aspirin for preventing preeclampsia. By understanding the benefits of aspirin, identifying appropriate candidates most likely to benefit, and ensuring proper administration, healthcare providers can improve maternal and fetal outcomes and reduce the burden of this serious condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».