Platelet Activation on Lung Function During Ex Vivo Lung Perfusion, Lung Transplantation, and the Role of Antiplatelet Therapy: A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ischemia/reperfusion injury after lung transplantation is a significant cause of morbidity. In the realm of ex vivo lung perfusion (EVLP), inflammation, edema formation, and reduced compliance have limited the durability of EVLP. Previous evidence has suggested that platelet activation and thrombosis may play a role in both conditions. Methods: A literature search of PubMed and Embase was conducted, including all articles describing all human or animal investigations of platelet activation or the use of antiplatelet agents in the settings of EVLP or lung transplantation. Articles published from database inception to July 15, 2024, were analyzed. Results: In total, 9 studies were included in the review. Studies on EVLP have found an association between platelet activation and adverse effects on lung function, whereas in lung transplantation, platelet activation appears to play a role in primary graft dysfunction. In both settings, the inhibition of platelets ameliorated these effects. Conclusions: Platelet activation in EVLP and lung transplantation results in distal arterial thrombosis and has been associated with graft dysfunction. The use of antiplatelet agents in the included studies was associated with reduced lung injury and improved lung function on EVLP or during lung transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».