MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413423454 · doi:10.1029/2024wr037606

Variations in Groundwater Recharge and Water Table Elevations Across the Holocene in a Semi‐Arid Alluvial Basin

2025· article· en· W4413423454 sur OpenAlexaff
Chandler Noyes, Grant Ferguson, Alan Seltzer, Jessica Ng, Kenneth C. Carroll, Rebecca Tyne, Katherine H. Markovich, Roland Purtschert, M. Stute, Jeffrey P. Severinghaus, Jennifer C. McIntosh

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSavannah River National LaboratoryU.S. Geological SurveyU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésGroundwater rechargeGeologyWater tableGroundwaterAridHydrology (agriculture)Structural basinDepression-focused rechargeHoloceneAlluviumGeomorphologyAquiferGeotechnical engineeringOceanographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many regional aquifer systems undergoing depletion contain “fossil” groundwater recharged under different climate conditions, raising questions on groundwater renewability. We examine the spatial distribution in groundwater ages estimated with multiple tracers covering different timescales, along with differences in paleoclimate and water table depths (WTD) in the Tucson Basin, Arizona, USA, to constrain recharge history. The presence of 3H and 85Kr in upgradient wells indicates modern recharge, while 39Ar, 14C, and 4He values show components of water several hundred to tens of thousands of years old in downgradient wells. In some wells, apparent ages on the orders of decades, centuries, and millennia are simultaneously indicated by 85Kr, 39Ar, and 14C activities, indicating that the flow system cannot be explained by a simple piston‐flow model. To disentangle mixing and recharge history signals, we apply an inverse modeling technique that couples lumped parameter modeling of residence times with (stable) noble gas reconstructions of recharge temperature and WTD. A mid‐Holocene maximum in WTD, reconstructed from Kr and Xe isotopes, suggests enhanced aridity associated with a reduction of wintertime precipitation, inferred from a shift in δ18O and δD. Colder temperatures were present during the Last Glacial Maximum, reflecting both climatic cooling and cold mountain front recharge. Recharge to the Tucson Basin has been continuous since the LGM, albeit with a likely reduction during the mid‐Holocene. Natural fluctuations in groundwater recharge have been small compared to those associated with groundwater extraction, indicating that pumping poses a larger threat to groundwater resources than climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Resources ResearchMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207