2025 Updates to the Malnutrition Care Score: Expanding Age Criteria to Enhance Malnutrition Care and Improve Health Equity
Notice bibliographique
Résumé
Credentialed nutrition and dietetics practitioners are uniquely positioned to communicate annual changes to the Global Malnutrition Composite Score to promote adoption of this landmark electronic clinical quality measure. With input from various stakeholders, advances in nutrition care processes, and Centers for Medicare and Medicaid Services guidance, the Academy of Nutrition and Dietetics and the Commission on Dietetic Registration have instituted improvements to better align with the measure's intent. Beginning in reporting year 2026, the Global Malnutrition Composite Score will undergo a name change to the Malnutrition Care Score, consistent with its goal to enhance the identification and treatment of malnutrition in patients hospitalized for 24 hours or longer. In addition, a significant expansion of the inclusion group occurs from 65 years and older to 18 years and older, recognizing the presence of malnutrition in younger people. Excluded for the first time are hospice patients, whose care needs are likely inconsistent with the measure's intent. Refinements in measure logic will ease the implementer's burden and, more importantly, better align with clinical best practices by prioritizing the most recent nutrition assessment to identify patients with worsening clinical courses or iatrogenic malnutrition during their hospital stay and more accurately capture eligible encounters based on admission and discharge dates. Value set changes ensure accurate and automated collection of information to meet the updates. Armed with this knowledge, credentialed nutrition and dietetics practitioners can communicate Malnutrition Care Score improvements and offer invaluable expertise to assist organizations in the measure's implementation and demonstrating the effectiveness of malnutrition care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».