Thinking Outside the Box: Case Report of a Rare Quadricuspid Aortic Valve as an Underrecognized Cause of Heart Failure and Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Quadricuspid aortic valve (QAV) is a rare congenital anomaly with an estimated incidence of 0.008% to 0.043% based on autopsy and echocardiographic studies. Although often asymptomatic, it can lead to progressive aortic regurgitation (AR), left ventricular (LV) dysfunction, and arrhythmias such as atrial fibrillation (AF). Due to its rarity, QAV is often misdiagnosed or discovered incidentally, highlighting the need for advanced cardiac imaging in young patients presenting with unexplained heart failure symptoms and arrhythmias. We present the case of a 41-year-old female patient who was admitted with new-onset dyspnea classified as New York Heart Association (NYHA) class III and palpitations due to persistent AF with a European Heart Rhythm Association (EHRA) symptom class 2b. There was no family history of congenital or structural heart disease, with arterial hypertension being the only identified predisposing condition. Initial transthoracic echocardiography revealed moderate AR, but more detailed transesophageal echocardiography performed before pulmonary vein isolation incidentally revealed a QAV. Further cardiac magnetic resonance imaging confirmed normal aortic root dimensions with early LV remodeling. The patient was managed conservatively with rate control, anticoagulation, and regular follow-up to monitor disease progression. This case highlights the importance of advanced imaging techniques in the diagnosis of rare structural heart abnormalities in young patients presenting with unexplained heart failure symptoms and arrhythmias. Early identification of QAV allows for timely medical intervention, optimal patient monitoring, and prevention of long-term complications. Regular follow-up is essential to monitor disease progression and determine the need for surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».