MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413428175 · doi:10.14740/jmc5166

When the Tumor Leaves but the Damage Lingers: A Case of Delayed Cardiomyopathy Recovery Post-Paraganglioma Resection

2025· article· en· W4413428175 sur OpenAlexvenueno aff
Josephine Pitasari, Sajjad Gul, Jerry Kenmoe, Ahmad Munir

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParagangliomaResectionCardiomyopathySurgeryInternal medicineHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catecholamine-induced cardiomyopathy secondary to paraganglioma is a rare and potentially reversible condition. However, the course of recovery post-resection remains variable and may be delayed despite biochemical cure. We present the case of a 47-year-old male with biopsy-confirmed extra-adrenal paraganglioma who developed acute decompensated heart failure due to catecholamine-induced cardiomyopathy (left ventricular ejection fraction (LVEF) 30-35%) and multiorgan dysfunction. Despite successful surgical resection, his LVEF remained reduced postoperatively, and he was discharged on heart failure therapy and a wearable cardioverter defibrillator. A follow-up echocardiogram showed improvement in LVEF to 45% 2 weeks later, but his blood pressure remained poorly controlled despite adherence to a multi-drug regimen and lifestyle measures. He was readmitted with a transient ischemic attack (TIA) shortly after surgery. This case illustrates the variable recovery trajectory in paraganglioma-induced cardiomyopathy and highlights persistent cardiovascular risks, including resistant hypertension and cerebrovascular events despite biochemical cure. It emphasizes the importance of ongoing cardiac surveillance and multidisciplinary management, particularly in patients facing socioeconomic barriers to follow-up care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207