MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413428281 · doi:10.1016/j.jpsychires.2025.07.014

Restrictive measures and course of behavioral outcomes in representative adult Greek population during the COVID-19 pandemic: Results on functioning, coping, alcohol/substance abuse, smoking, gambling, pro-social activities and domestic violence from the largest multi-wave COVID-19 online national survey in Greece (COH-FIT)

2025· article· en· W4413428281 sur OpenAlexaff
Agorastos Agorastos, Christos Christogiannis, Dimitris Mavridis, Georgios Seitidis, Katerina‐Maria Kontouli, Sofia Tsokani, Ourania Koutsiouroumpa, Konstantinos Tsamakis, Marco Solmi, Trevor Thompson, Christoph U. Correll, Elena Dragioti, Vasilios P. Bozikas

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatric Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoping (psychology)PandemicPsychiatryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychologySubstance abusePopulationClinical psychologySuicide preventionSubstance usePoison controlInjury preventionAlcohol abuseMedicineMedical emergencyEnvironmental healthInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Greece encountered unique COVID-19-pandemic-related challenges, shaped by the country's previous deleterious economic context, an already strained healthcare system and possibly one of Europe's earliest, longest and most stringent restrictive protocols. OBJECTIVES: To offer comprehensive insights into the longitudinal trajectory of a broad range of behavioral and coping parameters within general adult Greek population across the first two pandemic waves. METHODS: Multiple-wave, cross-sectional data from the "Collaborative Outcomes study on Health and Functioning during Infection Times" (COH-FIT) assessed four different time points in order to examine outcomes changes from retrospective, pre-pandemic baseline ratings (T0) to three distinct intra-pandemic time points (lockdown 1: T1, between lockdowns: T2, lockdown 2: T3). Outcomes included functioning, subjective resilience, tobacco/alcohol/cannabis/substance consumption, gambling, domestic violence, time spent in different activities, importance of coping strategies and prosocial activity. RESULTS: We overall evaluated 10,377 participant responses, including 2737 representative-matched participants across T1-T3 (T1: 3940/887, T2: 4675/997, T3: 1668/853 convenience/representative-matched participants). All subjects provided retrospective rating on T0. Results suggest a highly significant pre-to intra-pandemic (T0 vs. T1-T3) drop in functioning and resilience scores. Tobacco, alcohol and cannabis consumption increased from pre-to intra-pandemic each at different pandemic phases. Gambling scores were overall very low and decreased from pre-to all intra-pandemic time-points. Domestic violence showed only an early transient increase (T1), returning to pre-pandemic levels. Individuals spent significantly more hours in social media, internet, gaming, TV, reading, music intra-than pre-pandemic, with the exception of exercise. Highest-rated coping strategies were exercise/walking, internet use, meaningful hobby, social media use and studying/learning. Most results showed notable changes across the assessed intra-pandemic time frames (T1, T2, and T3) normally with lockdowns negatively affecting behavioral and coping strategies (e.g., lower functioning/resilience scores in lockdown T1 and T3 than in T2), suggesting a substantial effect of quarantine lockdown status on many behavioral parameters. CONCLUSIONS: This is the most extensive multi-wave report on behavioral responses and coping mechanisms across pandemic restriction phases in Greece and can inform national policy towards the enhancement of healthy coping and resilience in similar future conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,422
Tête enseignante GPT0,557
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatric ResearchMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207