MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413430207 · doi:10.31261/chowanna.2019.53.08

Udział dzieci: podróż, która wciąż trwa

2019· article· pl· W4413430207 sur OpenAlexaff
Gerison Lansdown

Notice bibliographique

RevueChowanna · 2019
Typearticle
Languepl
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

W 1989 r. Konwencja ONZ o prawach dziecka wprowadziła radykalną nową zasadę: dzieci mają prawo wyrażać swoje opinie we wszystkich sprawach, które ich dotyczą, i prawo do tego, aby opinie te były należycie uwzględniane. W ciągu ostatnich 30 lat globalny wpływ tego prawa, powszechnie określanego jako prawo do uczestnictwa, był znaczący. Na całym świecie przyczyniło się ono do powstania nowych przepisów, polityk, programów, projektów, narzędzi i badań, a także do podważenia tradycyjnych postaw wobec dzieci. Jednak przed nami wciąż długa droga, ponieważ zbyt wiele dzieci nadal nie ma prawa wpływać na najbardziej podstawowe decyzje – w systemie wymiaru sprawiedliwości, opiece zdrowotnej, rodzinie, edukacji, a także w kwestii zawierania małżeństw. W niniejszym artykule omówiono dotychczasowe postępy i przeanalizowano liczne bariery, które nadal należy pokonać, aby prawo każdego dziecka do bycia wysłuchanym we wszystkich sferach życia zostało faktycznie zrealizowane.przywrócić

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChowannaMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207