MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413433057 · doi:10.1080/17561310.2025.2479325

Letters from Andalucía. IV. The Gypsy Quarter

2025· article· en· W4413433057 sur OpenAlexaboutno aff
Santiago Rusiñol

Notice bibliographique

RevueArt In Translation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRomani and Gypsy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)ArtVisual artsArt historyHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Santiago Rusiñol’s fourth “Letter from Andalucía” dates from his sojourn in Granada in the winter of 1895–96. It begins with criticism of the commercial use of the Alhambra for events. Disgusted by the preparations of a banquet for politicians and businessmen inside the palace, he turns away from the monument and makes the acquaintance with Mariano Fernández, the “gypsy prince” who lives in poverty but enjoys certain fame as the former model to the Catalan painter Mariano Fortuny. Together they explore the “gypsy quarter,” the Sacromonte, which Rusiñol describes in painterly terms. They also visit a fair, where Rusiñol buys a donkey, which turns out to be lame. Rusiñol exoticises the gitanos, making prejudiced remarks about their appearance and behavior, which are typical for the time. As is common in Rusiñol’s poetic writings, he uses humor, irony, and sarcasm. The text below reproduces the illustrations included in the original text, based on drawings by Rusiñol and his friends Miquel Utrillo i Morlius and Macari Oller i Codoñet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArt In TranslationMême sujetRomani and Gypsy StudiesTravaux en français237 207