MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413433493 · doi:10.1093/schbul/sbaf139

Clozapine Dose Reduction in Remitted Patients With Treatment-Resistant Schizophrenia: A Case Series

2025· article· en· W4413433493 sur OpenAlexaffabout
Mohammed Alarabi, Valerie Powell, Leah Burton, Sacha Agrawal, Tanner Isinger, Gary Remington, Sri Mahavir Agarwal

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineDiscontinuationMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Retrospective cohort studyInternal medicinePediatricsSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is limited evidence on the outcomes of clozapine deprescribing in remitted treatment-resistant schizophrenia (TRS) patients. We present a series of TRS patients in remission who underwent progressive reductions in their maintenance clozapine dose. STUDY DESIGN: This was a retrospective chart review of patients treated with clozapine from March 20, 2014 to March 20, 2024, at the Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Canada. We included patients who met criteria for TRS, were in remission on clozapine, and underwent progressive reduction > 25% in their maintenance dose. STUDY RESULTS: Of the 9 cases included, 4 (44.4%) maintained remission following progressive dose reductions. Two patients (22.2%) relapsed and were hospitalized, while 3 (33.3%) relapsed and required an increase in clozapine dose. Of those who relapsed, 3 had subtherapeutic clozapine levels and one had stopped clozapine before relapse. Overall dose reductions ranged from 100% (complete discontinuation with sustained remission) to 25% (with subsequent dose increase after relapse). The average rate of clozapine reduction was slow across cases, with a median of 25 mg every 12 weeks. Although not statistically significant, patients who maintained remission had slower tapering rates, ranging from 25 mg every 5 weeks to 25 mg every 2 years. CONCLUSIONS: Reducing the clozapine maintenance dose in remitted TRS patients carried a substantial risk of relapse. The risk may be lower when dose reductions are guided by clozapine levels and implemented gradually over several months to years. Larger samples are needed to identify predictors of relapse in TRS patients undergoing clozapine deprescribing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207