MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413434375 · doi:10.25259/jcis_142_2024

Evaluation of the glymphatic system using the DTI-ALPS index in type 2 diabetes mellitus-induced cognitive impairment

2025· article· en· W4413434375 sur OpenAlexaboutno aff
Nan Wang, Fang Yao, Li Shen, Wei Feng, Haorui Lv, Xiaoyan Zhou, Chao Zhang, Changjiang Ying, Xuan Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Imaging Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCognitive impairmentType 2 Diabetes MellitusIndex (typography)Diabetes mellitusGlymphatic systemCognitionBarthel indexInternal medicineGerontologyPhysical therapyEndocrinologyPsychiatryRehabilitationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The objective of the study is to assess the utility of the perivascular space diffusion tensor imaging - along the perivascular space (DTI-ALPS) index in evaluating the activity of the brain glymphatic system in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) and cognitive impairment. Material and Methods: This study included 40 T2DM patients with cognitive impairment and 40 healthy controls (HCs). All participants underwent DTI, and the DTI-ALPS index was calculated based on relevant DTI parameters. Statistical analyses were performed using the Statistical Package for the Social Sciences version 26.0, with significance set at P < 0.05. Results: The DTI-ALPS index in T2DM patients with cognitive impairment were significantly lower than that of the HCs. A significant negative correlation was observed between the DTI-ALPS index and glycated hemoglobin levels, while positive correlations were found with vitamin D, Montreal Cognitive Assessment scores, and high-density lipoprotein cholesterol levels. Conclusion: This study confirms glymphatic dysfunction in T2DM patients with cognitive impairment, as indicated by the reduced DTI-ALPS index. Furthermore, it demonstrates the feasibility of utilizing the DTI-ALPS method to assess glymphatic system activity in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Imaging ScienceMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207