MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413434423 · doi:10.1101/2025.08.20.671301

Disrupting selective persistent activity with electrical stimulation impairs human working memory

2025· preprint· en· W4413434423 sur OpenAlexaff
Jonathan Daume, Mar Yebra, Chrystal M. Reed, Ivan Skelin, Yousef Salimpour, Jan Kamiński, Andre Cornejo Marin, William S. Anderson, Taufik A. Valiante, Adam N. Mamelak, Ueli Rutishauser

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensKrembil FoundationUniversity of TorontoToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesDeutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina - Nationale Akademie der WissenschaftenCedars-Sinai Medical CenterNational Institute of Neurological Disorders and StrokeJohns Hopkins UniversityNational Science Foundation
Mots-clésHippocampal formationNeuroscienceStimulationNeural activityPsychologyCognitive psychologyBrain stimulationWorking memoryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Working memory (WM) enables the temporary maintenance and manipulation of information, supporting flexible, goal-directed behavior. While converging evidence suggests that the hippocampus contributes to WM storage, its causal role in WM remains unclear. Here, we combined simultaneous intracranial single-neuron recordings in the hippocampus and several cortical areas with focal electrical stimulation in the human hippocampus to test the causal necessity of hippocampal activity for WM. Thirty patients with implanted hybrid depth electrodes performed a WM task with images as memoranda. Electrical stimulation (2 s, 50 Hz, 1 mA) was delivered to the hippocampus during the maintenance period on a subset of trials. Behaviorally, stimulation impaired WM performance, reducing accuracy and increasing response times. Neuronally, stimulation reduced memoranda-selective persistent activity in hippocampus and ventral temporal cortex (VTC), thereby disrupting content-specific neural representations. The extent of neural disruption was correlated trial-by-trial with impaired WM-related behavior, establishing a causal link between disrupted neural activity and impaired WM. At the population level, stimulation shifted neural trajectories farther from attractor states, consistent with degraded mnemonic fidelity. Together, these data provide causal evidence that persistent activity of individual neurons in hippocampus and VTC supports WM maintenance in humans. Our results demonstrate that perturbing hippocampal dynamics disrupts both single-neuron coding and population-level attractor stability, linking cellular mechanisms to behavior and highlighting hippocampal contributions to WM maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207