Diabetes Mellitus and the Prostate: The Odd Pairing
Notice bibliographique
Résumé
The prostate is a susceptible organ that could be impacted by metabolic diseases such as diabetes mellitus (DM), and more specifically type 2 DM (T2DM). Different literature sources suggest various associations between T2DM and prostatic diseases, most notably prostate cancer (PCa) and benign prostatic hyperplasia (BPH). This article serves as a comprehensive literature review on T2DM and anti-DM agents concerning PCa and BPH. Despite DM playing a role in contributing to the high risk of different malignancies and leading to worse mortality outcomes, multiple sources from the literature explain that DM might hold a protective effect against PCa. Several reasons could be discussed concerning such a lower risk, such as the dominant phenotype of T2DM patients, genomics, and T2DM's impact on testosterone and prostatic vasculature. It also appears that the risk is associated with the time of T2DM diagnosis. Still, such a notion is not universally established, as some studies show that pre-existing DM in patients diagnosed with PCa increases mortality risk. DM might produce obstructive and irritative symptoms that mimic those of BPH. Such symptoms could be more challenging to respond to typical BPH therapy if glycemic control was not optimal. The dominant literature sources suggest that T2DM, obesity, and metabolic syndrome increase the risk of BPH. Metformin appears to be the most prominent anti-DM agent in terms of its positive effect on inhibiting PCa cell growth. Multiple trials are still ongoing to discover more of its anti-malignant roles. Conflicting reports are still present regarding multiple anti-DM agents and their true impact on PCa and BPH. It is vital to recognize that a relationship exists between prostatic diseases and T2DM. Close follow-up and screening are needed from both ends of the clinical evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».