Metavac-RSV mucosal bivalent vaccine candidate protects cotton rats against pneumoviruses and is produced using serum-free cell culture in bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory syncytial virus (RSV) and human metapneumovirus (HMPV) are the main etiologic agents of viral bronchiolitis and pneumonia in children and the elderly. As live-attenuated vaccines (LAV) can stimulate robust mucosal and cellular responses, we previously engineered an HMPV-based bivalent LAV Metavac®-RSV candidate and reported its capacity to protect mice against HMPV and RSV challenges after intranasal delivery. To progress towards clinical development, we identified a GMP-grade Vero cell platform as permissive and efficient to produce high yields of functional Metavac®-RSV, expressing both RSV and HMPV F antigen after several passages. Metavac®-RSV protected cotton rats against both HMPV and RSV challenges, significantly reducing viral replication in the respiratory airways and inducing high titers of neutralizing antibodies. Finally, we identified process parameters to scale-up the production process of Metavac®-RSV using Vero cells cultivated on microcarriers in a 2 L single-use stirred-tank bioreactor, with a scalable upstream production process amenable to industrial manufacturing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».