Cauda equina nerve root enhancement in adult intestinal toxemia botulism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adult botulism is a rare, life-threatening condition typically caused by exposure to preformed botulinum neurotoxin (BoNT). Acute intestinal toxemia botulism (AITB) is an uncommon subtype resulting from colonization of Clostridium botulinum in the intestines. Diagnosis is made by detecting BoNT in the patient's blood, stool, or gastric fluid. AITB is confirmed when C. botulinum is isolated in culture. Electrodiagnostic studies may support the diagnosis, while imaging-when performed-is generally used to exclude alternative conditions. CASE PRESENTATION: A 74-year-old man presented with acute dysarthria and ophthalmoparesis, which rapidly progressed to quadriparesis and respiratory failure requiring intubation. Magnetic resonance imaging (MRI) revealed thickening and enhancement of the cauda equina nerve roots. Due to high clinical suspicion for botulism, heptavalent botulinum antitoxin was administered. Intravenous immunoglobulin was also given, as the imaging findings raised concern for an alternative diagnosis of Guillain-Barré syndrome (GBS). Blood and stool samples later tested positive for BoNT type A, and C. botulinum was isolated from the stool, confirming AITB. The patient experienced a gradual but prolonged recovery of motor function following treatment. CONCLUSIONS: Botulism in both infants and adults is not typically associated with abnormal neuroimaging findings. To our knowledge, this is the first reported case of cauda equina nerve root thickening and enhancement on MRI in AITB-or in adult botulism more broadly. We outline the differential diagnosis, pathophysiology, and treatment of botulism. This case underscores that abnormal neuroimaging should not delay prompt empiric treatment for botulism when clinical suspicion is high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».