MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413442749 · doi:10.1145/3744725.3744729

On Scale Space Radon Transform, Properties and Application in CT Image Reconstruction

2025· article· en· W4413442749 sur OpenAlexaff
Nafaâ Nacereddine, Djemel Ziou, Aïcha Baya Goumeidane

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadon transformScale (ratio)Computer visionIterative reconstructionImage (mathematics)Computer scienceRadonSpace (punctuation)Artificial intelligenceScale spaceComputer graphics (images)Image processingPhysicsGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, with the aim to improve the reconstructed image quality in Computed Tomography (CT) using Filtered Backprojection (FBP), we propose to model the X-ray beam with the Scale Space Radon Transform (SSRT) instead of the Radon Transform (RT), where the assumptions made on the physical dimensions of the CT system elements, such as the X-ray focal spot, the detector cell and the image voxels, reflect better the reality.After depicting the basic properties of SSRT and its inversion, the FBP algorithm is used to reconstruct the image from the SSRT sinogram, where the RT spectrum used in FBP is replaced by SSRT and the Gaussian kernel, expressed in their frequency domain.PSNR and SSIM, as quality measures, are used to compare RT and SSRT-based image reconstruction on Shepp-Logan head and anthropomorphic abdominal phantoms.While SSRT-FBP and RT-FBP have almost the same runtime, the experiments show that SSRT-FBP is better when the number of projections is reduced and CT data is corrupted by Poisson-Gaussian noise.The experiments show the outstanding performance of SSRT-based image reconstruction method, making it more appropriate for applications requiring low-dose radiation, such as medical X-ray CT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207