Association between Early Pregnancy Maternal Folate and Glycemic Indices at Oral Glucose Tolerance Test: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
<h2>Abstract</h2><h3>Background</h3> Folate plays a crucial role in foetal development, but its relationship with maternal glucose metabolism remains inconclusive. Recent meta-analyses have suggested a correlation between high folate and the risk of GDM in pregnancy, however its association with different glycaemic parameters have not yet been explored. <h3>Objective</h3> To comprehensively synthesise evidence and test the association between early pregnancy circulating folate (<16 weeks of gestation) and glycaemic indices measured during oral glucose tolerance testing (OGTT) at 24-28 weeks. <h3>Methods</h3> We conducted a systematic search of databases up to 25<sup>th</sup> June 2025 examining the relationship between early pregnancy folate and maternal glycaemic indices. Study quality was assessed by Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Standardised effect sizes (std. β coefficients) for serum/plasma folate were pooled using a random-effects model. Subgroup and sensitivity analyses were performed to account for between- study heterogeneity. <h3>Results</h3> Ten studies were included in this meta-analysis. Early pregnancy maternal folate levels were positively associated with glycaemic indices measured at the time of OGTT. One standard deviation (SD nmol/l) increase in early pregnancy serum folate was associated with 0.01 (95% CI: -0.001, 0.01) mmol/l higher fasting, 0.17 (95% CI: 0.15; 0.18) mmol/l higher 1-hour glucose, and 0.10 (95% CI: 0.05, 0.15) mmol/l higher 2-hour glucose levels during OGTT Subgroup analyses revealed similar positive association between mid-pregnancy circulating folate and glucose levels measured at the time of OGTT despite substantial between-study heterogeneity (<i>I</i><sup>2</sup>>70%). <h3>Conclusions</h3> Our analysis suggests a possible association between higher early pregnancy folate levels and higher glucose levels at the time of OGTT. However, these findings should be interpreted cautiously given the methodological limitations and limited number of studies included in this review. <h3>Registry number for systematic reviews and meta-analysis</h3> Systematic review was registered in PROSPERO with registry number CRD42021255022 (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42021255022).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».