MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413444941 · doi:10.1016/j.dyepig.2025.113161

Orientation of nitration in bay-region of benzothioxanthene imide: A streamlined pathway to N- and S-annulated derivatives

2025· article· en· W4413444941 sur OpenAlexafffund
Ahmad Kassem, Darío Puchán Sánchez, Karolina Saczuk, Arthur H. G. David, Magali Allain, Marco Deiana, Julien Boixel, Gregory C. Welch, Cyrille Monnereau, Pierre Josse, Clément Cabanetos

Notice bibliographique

RevueDyes and Pigments · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsCentre National de la Recherche ScientifiqueNarodowe Centrum NaukiConseil National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la RechercheUniversity of Calgary
Mots-clésNitrationImideOrientation (vector space)ChemistryBayStereochemistryOrganic chemistryGeologyGeometryMathematicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N -annulation has recently emerged as a powerful approach for modulating the optoelectronic properties of benzothioxanthene imide (BTI) derivatives, enabling their application in areas ranging from light-emitting devices to photodynamic therapy. In this study, we report an optimized synthetic strategy that reduces the original seven-step process for N -annulated BTIs to just four steps, achieving a ∼40% improvement in efficiency. Additionally, we introduce a novel S -annulated BTI derivative, extending the scope of heteroatom-involving ring fusion. Comparative analysis between N- and S-annulated compounds reveals the pronounced influence of a single-atom modification on the π-conjugated system. These findings demonstrate the utility of annulation as a chemically accessible and versatile tool for fine-tuning molecular architectures with tailored photophysical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDyes and PigmentsMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207