Changes in v-notch depth after molting in the American lobster, <i>Homarus americanus</i> Milne-Edwards, 1837 (Decapoda: Pleocyemata: Nephropidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The stocks of the American lobster, Homarus americanus Milne-Edwards, 1837, off Newfoundland and Labrador, Canada are heavily exploited and few females survive beyond their first molt into the fishery. V-notching is a mark-recapture, voluntary practice in the fishery but there are strict guidelines on the retention of any possible v-notched lobsters. In response to calls to relax the definition of what constitutes a v-notch, we developed a laboratory study to quantify the change in v-notch depth with molt and relate changes in carapace length to changes in potential fecundity. We collected 32 egg-bearing lobster from the field in June 2022. The females were v-notched, and the v-notch depth and carapace length were measured before and after molting. We found the v-notches were clearly visible after one molt. Under current restrictions, these females would have been protected during their following clutch, where potential fecundity increased by up to 68%; however, 18.5–88.9% could have been harvested if the definition of v-notched was relaxed. These findings suggest that current restrictions are more effective in the management of this heavily exploited fishery, and more widespread v-notching would boost the population’s reproductive potential and survival rate of newly recruited females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».