MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413447400 · doi:10.1080/13696998.2025.2550860

Projected hospitalization cost impact of the selective cytopheretic device in pediatric acute kidney injury

2025· article· en· W4413447400 sur OpenAlexaff
H. David Humes, Nathan L. Kleinman, Jennifer Kammerer, Sai Prasad N. Iyer, Stuart L. Goldstein, Kevin K. Chung, Charuhas V. Thakar

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Economics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensSeastar Chemicals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute kidney injuryEmergency medicineIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: The Selective Cytopheretic Device for Pediatrics (SCD-PED) is a cell-directed extracorporeal therapy approved by the Food and Drug Administration through the humanitarian device exemption pathway for patients≥10kg, age≤22 years with acute kidney injury due to sepsis or a septic condition requiring antibiotics and on continuous renal replacement therapy (CRRT). We leveraged the Kids' Inpatient Database (KID) and SCD-PED study data to estimate hospitalization costs with and without SCD-PED therapy. MATERIALS AND METHODS: A cost regression model was built from KID hospitalizations (2019) that included patients aged 1-20 years with AKI receiving CRRT, total parenteral nutrition, KID mortality risk=4, KID severity=4, and hospital length of stay (LOS) ≤60 days. Data assessed as cost predictors included patient age, sex, vasopressor use, mechanical ventilation, sepsis, theoretical SCD-PED cost/number used, LOS, and death at hospital discharge. Differences in mean costs between a matched control cohort from the Prospective Pediatric CRRT registry (ppCRRT) and the SCD-PED study cohort were estimated from the model using SCD-PED study mortality rates and LOS reported in the SCD-PED studies. RESULTS: = 22): 28 days vs. 31 days in the control group, which despite the lower mortality rate, resulted in a lower estimated cost of $320,304, reflecting an estimated savings of $69,146 per hospitalization. LIMITATIONS: The model in the current study compares patients using SCD-PED to an external control cohort with similar characteristics, because controls were not examined in the original clinical studies. This study is not intended to be predictive of costs in other patient types or larger populations. Additional study is needed. CONCLUSIONS: The SCD-PED is likely cost-beneficial in critically ill children with AKI requiring CRRT, including those with sepsis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EconomicsMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207