Can intolerance of uncertainty & anxiety impact the lives we lead? Understanding lived experiences of people with chronic physical health and pain conditions
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Intolerance of uncertainty (IU) is associated with poorer emotional wellbeing and worse prognosis of chronic physical health and pain conditions (CHPCs). Our current understanding of IU in CHPCs is siloed within the literatures on specific CHPCs. However, IU is consistently identified as a risk factor for anxiety and depressive disorders. In this exploratory study, we used a mixed methods design to better understand the role of IU and anxiety in people’s (n = 139) lived experiences of their CHPCs and how they respond to uncertainty across health and everyday contexts. Primary Results: Higher acceptance of illness and perceived social support were related to lower IU and anxiety among people with CHPCs. Higher IU and anxiety were also related to lower scores on many domains of quality of life. Our reflexive thematic analysis resulted in four primary themes: 1) distressing ambiguous contexts are not limited to health scenarios and require management in diverse ways; 2) interference of CHPCs affects multiple domains of life beyond physical health; 3) navigating uncertainty for a chronic period changes coping abilities and identity development; and 4) responsivity to uncertainty is a multifaceted cognitive-behavioural and emotionalphysiological response that hinders or promotes coping. Conclusions: IU significantly impacts the lives of those with CHPCs and holds potential as a transdiagnostic target for early prevention and intervention. By tailoring therapeutic approaches to acknowledge the importance of health-related cues while increasing tolerance of uncertainty, people with CHPCs will likely experience improved prognosis, wellbeing, and fulfillment. Keywords: intolerance of uncertainty, anxiety, chronic health, chronic pain, transdiagnostic, context, mixed-methods
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».