The association between cadmium exposure and lung cancer risk: A protocol for systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cadmium (Cd), a toxic heavy metal, is classified as a human carcinogen by the International Agency for Research on Cancer (IARC). Epidemiological studies suggested a potential link between cadmium exposure and lung cancer risk, but evidence has remained inconsistent, particularly regarding differences between occupational and general populations. This protocol will outline a systematic review and meta-analysis to quantify the association between cadmium exposure (via blood, urine, hair, or environmental samples) and lung cancer risk. METHODS: This study protocol will follow the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) guidelines. A comprehensive search of PubMed, Embase, Web of Science, Medline, and Cochrane databases will identify observational studies published from inception to December 2024. Two reviewers will independently screen studies, extract data, and assess the quality of included using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). We will harmonize data to calculate pooled relative risks (RRs) with 95% confidence intervals (CIs). Random-effects model is anticipated for high-heterogeneous results, while fixed-effects model will be adopted for low- heterogeneous results. Sub-group analyses (e.g., population type (general/occupational), geographic region, year of publication), sensitivity analyses, and assessments of publication bias (Egger's test, funnel plots) will be conducted to ensure the robustness and reliability of the findings. The analyses will be conducted via RevMan 5.3 and STATA 15 software. DISCUSSION: This protocol will guide the standard process of the systematic review, providing synthesized evidence on the short-, and long-term effect of cadmium on lung risk in general and occupational populations. CONCLUSION: This systematic review and meta-analysis will provide synthesized evidence regarding cadmium exposure with lung cancer risk in both occupational and general populations. The evidence obtained in this study can inform the public and the policy-making bodies. REGISTER ON PROSPERO: CRD42024527248.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,094 | 0,169 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».