MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413458719 · doi:10.1002/cpe.70238

Cloudhive: A Cloud‐Based Framework for Smart Grid Co‐Simulation, Data, and Communication

2025· article· en· W4413458719 sur OpenAlexafffund
Kenneth B. Kent, Gabriel Adeyemo, Yan Wang

Notice bibliographique

RevueConcurrency and Computation Practice and Experience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensUniversity of FrederictonUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities AgencyChinese Academy of Sciences
Mots-clésComputer scienceCloud computingSmart gridDistributed computingGridOperating systemElectrical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The integration of renewable energy has driven the need for smart grid frameworks that enable efficient co‐simulation, data management, and secure communication. This paper introduces CloudHive, a cloud‐native framework designed to address these challenges by unifying large‐scale power‐network co‐simulation, real‐time data communication, and big data analytics in a single modular architecture. Unlike existing co‐simulation tools or data platforms that operate in isolation, CloudHive uniquely enables bidirectional interaction between simulation environments (e.g., OpenDSS for power systems, OMNeT++ for communication networks) and real‐world smart grids, supported by message‐oriented middleware (RabbitMQ, Apache Kafka) for low‐latency data exchange and Kubernetes for dynamic scalability. We evaluate CloudHive's accuracy, scalability, and usability through three representative case studies. The results show that CloudHive achieves high accuracy, performs well in real‐world scenarios, and scales efficiently with growing workloads in cloud environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcurrency and Computation Practice and ExperienceMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207