MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413459129 · doi:10.26502/fjhs.336

Erie Shores HealthCare’s Experiences and Perceptions of the Critical Care Outreach Team

2025· article· en· W4413459129 sur OpenAlexaboutno aff
Angela Ciotoli, Nadia Pedri, Neelu Sehgal, Jaefer Mohamad, Nima Andre Malakoti-Negad, A. S. F. Gow, Tazmeen Yekinni, Munira Sultana

Notice bibliographique

RevueFortune Journal of Health Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachHealth carePerceptionShoreNursingPsychologyMedicinePolitical scienceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical Care Outreach Teams (CCOT) have been implemented globally to recognize early signs of patient deterioration and enhance critical care management. Erie Shores Healthcare (ESHC), a rural 72-bed hospital located in Leamington, Ontario, has faced challenges in managing an increasing volume of complex patients, particularly in identifying clinical deterioration in a timely manner. In response, the research team developed a daytime intensivist-led and nighttime RN-led CCOT program to improve early recognition and timely interventions. Data from a NoMAD questionnaire and a retrospective chart audit revealed a positive perception of CCOT among nursing staff, especially in preventing unnecessary ICU transfers. The intervention also significantly reduced the time from initial deterioration signs to key care points, with the nighttime RN-led program demonstrating greater efficiency. These encouraging results, coupled with a forthcoming quantitative study, indicate a strong need to extend CCOT services to 24/7 coverage at ESHC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFortune Journal of Health SciencesMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207