Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueLecture notes in computer science · 2025
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueChaos-based Image/Signal Encryption
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Massachusetts AmherstInstituto Superior TécnicoUniversity of California, Los AngelesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignStony Brook UniversityInstituto de TelecomunicaçõesIndian Institute of Technology BombayBen-Gurion University of the NegevTsinghua UniversityBar-Ilan UniversityUniversité de Versailles Saint-Quentin-en-YvelinesUniversiteit van AmsterdamUniversity of California, IrvineUniversidade de LisboaGeorgetown UniversityNanyang Technological UniversityXiamen UniversityTU Graz, Internationale Beziehungen und MobilitätsprogrammeYork UniversityCarnegie Mellon UniversityIndian Institute of ScienceTel Aviv UniversityIndian Institute of Technology DelhiAcademia SinicaUniversity of BernGeorgia Institute of TechnologyAarhus UniversitetUniversità degli Studi di SalernoRadboud UniversiteitUniversity of PennsylvaniaTechnische Universiteit EindhovenBrown UniversityMicrosoft ResearchCentre National de la Recherche ScientifiquePurdue UniversityEthereum FoundationHebrew University of JerusalemUniversity of California, San DiegoYale University
Mots-clésComputer scienceCryptographyComputer securityTheoretical computer scienceProgramming language
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
