Aberrant anterior insula underlies interoceptive deficits in alexithymia among schizophrenia patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aims to investigate the unique neural mechanisms underpinning abnormal interoception in schizophrenia patients with comorbid alexithymia. The focus is on identifying aberrant activation patterns and functional connectivities of the insula cortex with regions involved in emotional processing. METHODS: Fifty schizophrenia patients were assessed using the Toronto Alexithymia Scale (TAS) and the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA). Task-based fMRI scans were conducted to observe brain activation patterns during interoceptive conditions. RESULTS: Alexithymic patients showed higher alexithymia and lower interoception compared to non-alexithymic patients. During the interoceptive task, alexithymic patients exhibited reduced activation in the anterior insula (AI), while no difference was observed in the posterior insula (PI). Functional connectivity analysis revealed reduced connectivity between the AI and the anterior cingulate cortex (ACC) as well as the superior frontal gyrus (SFG) in alexithymic patients. Moreover, the connection between the AI and the ACC mediated the relationship between interoception and alexithymia. CONCLUSION: These results suggested that alexithymic schizophrenia patients struggle to integrate interoceptive afferents with emotional salience, and highlighted AI's role in the interplay between interoceptive awareness and emotional articulation in alexithymic schizophrenia, suggesting a potential neurobiological pathway for targeted interventions. TRIAL REGISTRATION: The research is registered with the China Clinical Trials Registry (CCTR), under the registration number ChiCTR2400080313 on January 15, 2024.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».