MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413469260 · doi:10.1590/2175-8239-jbn-2024-0236pt

O papel da cistatina C na injúria renal em crianças e adolescentes com diabetes mellitus tipo 1: uma revisão sistemática

2025· article· pt· W4413469260 sur OpenAlexaboutno aff
Νikolaos Gkiourtzis, Anastasia Stoimeni, Panagiota Michou, Maria Moutafi, Konstantinos Cheirakis, Aristeidis Christakopoulos, Agni Glava, Paraskevi Panagopoulou, Georgios Tsigaras, Assimina Galli‐Τsinopoulou, Athanasios Christoforidis, Despoina Tramma

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Nephrology · 2025
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusCochrane LibraryGynecologyInternal medicineEndocrinologyMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumo Introdução: Doença renal diabética (DRD) é uma das principais complicações do diabetes mellitus tipo 1 (DM1). Na prática clínica, albuminúria e taxa de filtração glomerular estimada (TFGe) reduzida são as principais características da DRD. Estudos posteriores revelaram que a lesão intersticial também é observada quando ocorre DRD. Portanto, a aplicação de um biomarcador para a detecção precoce da DRD foi fundamental. Esta revisão sistemática teve como objetivo resumir a literatura sobre o papel prognóstico da cistatina C na injúria renal em crianças e adolescentes com DM1. Métodos: Desde o início até 24 de setembro de 2024, realizou-se extensa pesquisa bibliográfica nos principais bancos de dados (MEDLINE/PubMed, Cochrane Library e Scopus) para investigar o papel prognóstico da cistatina C na injúria renal em pacientes pediátricos com DM1. A diferença média foi utilizada para desfechos contínuos com IC95%. Um valor p < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo. A avaliação da qualidade dos estudos incluídos foi realizada por meio da Escala de Newcastle-Ottawa. Resultados: Incluímos onze estudos com 2.199 participantes nessa revisão sistemática. A meta-análise incluiu quatro estudos. Não houve diferença estatisticamente significativa nos níveis séricos de cistatina C entre os pacientes com DM1 e o grupo controle. Conclusão: Embora estudos individuais tenham demonstrado algum benefício do uso da cistatina C sérica para o prognóstico de DRD em pacientes pediátricos com DM1, a meta-análise dos estudos incluídos não alcançou significância estatística. Estudos clínicos futuros devem concentrar-se no papel prognóstico da cistatina C (sérica e urinária) na identificação de injúria renal em pacientes pediátricos com DM1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0120,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of NephrologyMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207