MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413471092 · doi:10.1007/s00394-025-03772-0

Exploring the role of diet quality and adiposity in the pain experience: a mediation analysis

2025· article· en· W4413471092 sur OpenAlexaboutno aff
Susan Ward, Alison M. Coates, Sharayah Carter, Katherine L. Baldock, Ty Stanford, Carolyn Berryman, Tasha R. Stanton, Jonathan D. Buckley, Alison M. Hill

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of South Australia
Mots-clésMedicineWaistOverweightWeight lossMediationObesityBody mass indexQuality of life (healthcare)Physical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Improving diet quality may lower chronic musculoskeletal pain (CMP) directly or through weight loss. This study examined whether a dietary intervention for weight-loss improved diet quality and CMP in adults with elevated adiposity. It also investigated whether adiposity mediated a relationship between diet quality and pain. METHODS: ) who completed a 3-month dietary intervention targeting 30% energy restriction. Baseline and 3-month measures included diet quality (Dietary Guideline Index (DGI)), presence of CMP, pain related quality-of-life (Short-Form-36 bodily pain scale (SF36-BPS)), pain severity (McGill Pain Questionnaire (MPQ)) and adiposity (weight, waist circumference (WC), percent body fat (BF)). Linear mixed models estimated the effect of the dietary intervention on these outcomes. Structural equation modelling estimated the direct effects of changes in diet quality on CMP, and proportion mediated by changes in adiposity. RESULTS: Participants improved diet quality (DGI total score) by 22% (p < 0.001) and achieved weight loss (- 7.1 ± 0.3 kg, 95% CI - 7.7, - 6.4). Presence of CMP reduced from 50 to 24% (p < 0.001). Pain-related quality of life improved, and pain severity lessened. Reductions in weight, WC, or BF did not mediate improvements in pain characteristics. Improved diet quality (∆DGI) was directly associated with lower pain severity (∆MPQ), accounting for reductions in the mediator, WC (β = - 0.085, 95% CI - 0.151, - 0.019) and BF (β = - 0.073, 95% CI - 0.135, - 0.012). CONCLUSION: On average, diet quality improved and pain lessened following a 3-month dietary intervention for weight-loss. Changes in adiposity did not mediate this relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NutritionMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207