Parenting on the border: Study protocol for a randomized controlled trial of a trauma-informed, edutainment-enhanced intervention to improve parenting and mental health among migrant and displaced caregivers in Thailand
Notice bibliographique
Résumé
There is currently a lack of evidence-based interventions with a dual focus on improving parenting and caregiver mental health in conflict and humanitarian settings. To address this gap, we co-designed a trauma-informed, edutainment-enhanced intervention to improve both parenting and mental health outcomes among migrant and displaced caregivers on the Thailand-Myanmar border. This paper outlines the study protocol for a pragmatic, community-based type I hybrid effectiveness-implementation superiority randomized controlled trial with 480 caregivers individually randomized to the intervention or treatment as usual arms in a 1:1 ratio. Caregivers assigned to the intervention arm will be invited to a 6-session group intervention delivered by non-specialist facilitators. Primary outcomes for the trial are (1) positive parenting behaviour; (2) physical and psychological violence against children; and (3) caregiver psychological distress. Secondary outcomes include parenting knowledge, beliefs, and efficacy, caregiver engagement in young children’s early learning, family functioning, social support, post-traumatic stress symptoms, emotion regulation, psychological flexibility, well-being, and children’s internalizing and externalizing symptoms. Outcomes will be assessed at 3 time points: baseline, 1-month post-intervention, and 6-month follow up. A mixed methods process evaluation and cost effectiveness analysis are embedded within the trial to assess intervention delivery, acceptability, potential mechanisms of change, and cost effectiveness. The study was prospectively registered with the Thai Clinical Trials Registry on 25 July 2024 ( TCTR20240725001 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».