MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413478825 · doi:10.1016/j.physletb.2025.139839

Lattice simulation of nucleon distribution and shell closure in the proton-rich nucleus <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si1.svg"> <mml:msup> <mml:mrow/> <mml:mn>22</mml:mn> </mml:msup> </mml:math> Si

2025· article· lv· W4413478825 sur OpenAlexfundno aff
Serdar Elhatisari, Ulf-G. Meißner, Shihang Shen

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2025
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilGauss Centre for SupercomputingEuropean Research CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuCanadian Anesthesiologists' Society
Mots-clésPhysicsNucleonLattice (music)Closure (psychology)Nuclear physicsMathematical physicsStatistical physicsParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proton-rich nucleus 22 Si is studied using Nuclear Lattice Effective Field Theory with high-fidelity chiral forces. Our results indicate that 22 Si is more tightly bound than 20 Mg, thereby excluding the possibility of two-proton emission. The Z = 14 shell closure in 22 Si is investigated through the evolution of the 2 + state in the neighboring nuclei. We then focus on the charge radius and spatial distribution information of 22 Si, considering the novel phenomena that may emerge due to the small two-proton separation energy and the shell closure. We present the distribution of the 14 protons and 8 neutrons obtained from our lattice simulation, revealing insights into the spatial arrangement of the nucleons. Moreover, the spatial localization of the outermost proton and neutron suggests that 22 Si is a doubly magic nucleus. Furthermore, we develop the pinhole method based on the harmonic oscillator basis, which gives insight into the nuclear structure in terms of the shell model picture from lattice simulations. Our calculated occupation numbers support that Z = 14 and N = 8 are the shell closures and show that the π 1 s 1 / 2 orbital component is minor in 22 Si.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207