Key Features of Culturally Inclusive, -Affirming and Contextually Relevant Mental Health Care and Healing Practices with Black Canadians: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Black Canadians are one of the fastest-growing groups in Canada, with 59% of this population comprising immigrants. Ongoing systemic racism and discrimination have serious consequences for the mental health of Black Canadians. While research and policy efforts to address the mental health needs of this population are ongoing, a greater understanding of the healing practices relevant to this diverse population is needed. This scoping review synthesized and discussed key features of culturally inclusive, affirming, and contextually relevant approaches and practices for mental health care and healing with Black Canadians, as well as identified limitations and gaps in the current research. This study followed the PRISMA guidelines for scoping reviews and conducted a search in PsycINFO, MEDLINE, Embase, SocINDEX, CINAHL, Sociological Abstracts, and Global Health in October 2023. A total of 34 articles met the inclusion criteria. The review identified that most studies were conducted in one Canadian province (i.e., Ontario) and involved diverse perspectives, including service users and providers. The thematic review of articles revealed limited research regarding specific interventions, but identified many commonly reported features of culturally and contextually relevant approaches to mental health care and healing for Black Canadians that broaden the scope of mental health care beyond Euro-Western clinical models, including taking a holistic and empowerment-based approach, engaging in culturally affirming care, a social justice approach, community-centred and collaborative healing, and the necessity of practitioner education. Recommendations for practice, policy, education, and research are provided to support more inclusive and responsive mental health care systems for Black Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,098 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,031 | 0,036 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».