eCLIPs treatment of intrasaccular device recurrences in wide neck bifurcation aneurysms: multicenter experience with the new generation device
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Intracranial wide neck bifurcation aneurysms treated with intrasaccular devices can have recurrences, with adverse morphologies, that are challenging to manage. We report our initial experience of the latest generation endovascular clip system (eCLIPs) (eVasc, Vancouver, British Columbia, Canada) device in treating these complex lesions. METHODS: A prospectively maintained registry was reviewed for patients that were initially treated with a Woven EndoBridge (WEB) (Microvention, Aliso Viejo, California, USA), Contour (Cerus Endovascular, Fremont, California, USA), or Artisse (Medtronic, Irvine, California, USA) intrasaccular device, and subsequently underwent retreatment with an eCLIPs implant. The following data were analyzed: aneurysm location, recurrence dimensions, dome-to-neck and aspect ratios, rupture status, procedural time metrics, complications, anti-platelet medication, baseline and 6 month modified Rankin Scores (mRS), angiographic outcome and follow-up using modified Raymond-Roy Occlusion Classification (mRROC). RESULTS: Twenty-one aneurysm recurrences across 21 patients were treated between October 2022 and December 2024. eCLIPs was successfully deployed in all cases intended for retreatment with the device. Primary treatment was performed using a WEB (n=14), Contour (n=5) or Artisse device (n=2). The median aneurysm recurrence size was 7.0 mm (range: 2.1 mm-10.3 mm). The median aspect ratio was 0.87 (range: 0.50-2.24) and the median dome-to-neck ratio 1.16 (range: 0.53-1.69). Of the 13 patients with available follow-up (median duration=11 months), all had adequate occlusion (10 were mRROC=1, and three were mRROC=2). There were no device related safety events. CONCLUSION: The new generation eCLIPs can be used safely and with a high rate of technical success for a range of bifurcation aneurysm recurrences initially treated with an intrasaccular device. While treatment durability appears promising, further long-term prospective studies are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».