MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413482652 · doi:10.1136/bmjopen-2025-100523

Burning mouth syndrome and micronutrient deficiency: a systematic review protocol

2025· review· en· W4413482652 sur OpenAlexaff
Patrícia Pauletto, Eliete Neves Silva Guerra, Virgínia Fernandes Moça Trevisani, Edilene Maria Queiroz Araújo, Felipe Fornias Sperandio, Graziela De Luca Canto, Elis Ângela Batistella

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicronutrientProtocol (science)Micronutrient deficiencyEnvironmental healthEpidemiologyPublic healthFamily medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Burning mouth syndrome (BMS) is a complex orofacial pain disorder characterised by chronic intraoral burning or dysesthesia, typically occurring daily for more than 2 hours per day and persisting for over 3 months. The absence of identifiable causative lesions defines BMS, and symptoms may appear with or without accompanying somatosensory changes, such as altered taste or tactile sensations. This article outlines the development of a systematic review protocol to investigate the prevalence of micronutrient deficiency in patients with BMS and enhance our understanding of possible diagnoses and management of patients with this disorder. METHODS AND ANALYSIS: This systematic review will include observational studies that assessed micronutrient levels (such as iron, folate, cobalamin, zinc and homocysteine) to identify which micronutrients are lower than the normal range in patients with BMS. A literature search will be conducted on 25 August 2025, using the following databases: MEDLINE, Embase, LILACS, Scopus, Web of Science and the grey literature. Key terms such as "Burning Mouth Syndrome", "stomatodynia", "glossopyrosis", "micronutrients" and "vitamins" will be used in our search strategies. Experts in the topic and reference lists of included studies will also be consulted. Two independent reviewers will select the study using a two-phase process. Data collection will be performed by one author and cross-checked by another. The risk of bias assessment will be conducted following the JBI tool. Meta-analyses may be performed to analyse the proportion of patients with micronutrient deficiency for each micronutrient investigated. ETHICS AND DISSEMINATION: This systematic review does not require ethical approval. On completion, it will be published in a peer-reviewed academic journal and presented at a conference. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42024626960.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetSalivary Gland Disorders and FunctionsTravaux en français237 207