MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413490085 · doi:10.1016/j.oraloncology.2025.107596

Adverse event profiles and management of cisplatin-based chemoradiotherapy in locally advanced head and neck squamous cell carcinoma: a systematic review

2025· review· en· W4413490085 sur OpenAlexaff
Paolo Bossi, Naomi Kiyota, Ricard Mesı́a, Ari J. Rosenberg, Rosemary Martino, Casey Fazer-Posorske, Satu Salmio, Andreas Schröder, Sue S. Yom

Notice bibliographique

RevueOral Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesMerckMerck Healthcare KGaA
Mots-clésMedicineCisplatinHead and neck squamous-cell carcinomaChemoradiotherapyOncologyBasal cellHead and neckHead and neck cancerAdverse effectInternal medicineChemotherapyRadiation therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck (LA SCCHN) are treated with curative intent. Treatment guidelines recommend tumor resection, followed by adjuvant radiotherapy or chemoradiotherapy in patients with high risk of disease recurrence, or definitive chemoradiotherapy in patients who do not undergo surgery. When indicated, concurrent cisplatin provides benefit over radiotherapy alone but is highly toxic. In this systematic literature review, we review adverse event (AE) profiles of cisplatin-based chemoradiotherapy in patients with LA SCCHN and synthesize AE management strategies based on expert clinical opinion. METHODS: PubMed and Google Scholar were searched for relevant articles published between January 1, 2000, and January 9, 2024. Eligible articles characterized AE profiles associated with cisplatin-based chemoradiotherapy. Data on the percentage of patients with AEs were compared across cisplatin regimens. RESULTS: every 3 weeks (Q3W), incurring less acute grade 3-5 neutropenia, hepatotoxicity, nephrotoxicity and related electrolyte imbalances, and tinnitus in the postoperative setting, but cisplatin QW led to more frequent thrombocytopenia and pain. CONCLUSION: The relative efficacy of cisplatin Q3W versus QW remains under investigation. Cisplatin QW inherently increases the cumulative cisplatin dose more gradually, which may help in managing certain AEs. Treatment guidelines should be updated on the management of challenging AEs, including more detailed criteria on topics such as management of kidney failure including dialysis and timing of feeding tube placement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOral OncologyMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207