MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413490166 · doi:10.1016/j.bjpt.2025.101260

ASSOBRAFIR clinical practice guidelines in cardiovascular physical therapy: Exercise-based interventions in outpatient rehabilitation programs for heart failure

2025· review· en· W4413490166 sur OpenAlexaff
Marlus Karsten, Giulliano Gardenghi, Alessandra Choqueta Toledo Arruda, Aparecida Maria Catai, Ariany Marques Vieira, Cinara Stein, Cintia Laura Pereira de Araújo, Danielle Aparecida Gomes Pereira, Darlan Laurício Matte, Fabiola Maria Ferreira da Silva, Luís Fernando Deresz, Gabriela Lima de Melo Ghisi, Gaspar R. Chiappa, Graciele Sbruzzi, Graziella França Bernardelli Cipriano, Gustavo dos Santos Ribeiro, Juliana Goulart Prata Oliveira Milani, Laura Maria Tomazi Neves, Leonardo Calegari, Letícia de Araújo Morais, Lucas Capalonga, Pedro Dal Lago, Priscila Furtado Campos, Rafael Michel de Macedo, Rodrigo Della Méa Plentz, Sara Lúcia Silveira de Menezes, Vicente Paulo Ponte Souza Filho, Vinicius Maldaner, Vítor Oliveira Carvalho, Wladimir Musetti Medeiros, Fernanda Cordoba Lanza, Gerson Cipriano

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Physical Therapy · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity Health NetworkConcordia UniversityCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationPsychological interventionMedicineHeart failurePhysical therapyClinical PracticePhysical medicine and rehabilitationNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,020
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Physical TherapyMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207