Gold as something to be proud of? Contradictions of ethical consumerism in artisanal and small-scale gold mining in Latin America
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article examines how artisanal and small-scale gold mining (ASGM) is represented in a voluntary responsible sourcing certification programme in Latin America. By critically analysing the language and imagery employed on the programme’s online platforms, we explore how advertising campaigns of ethical consumerism embody gendered and racialised ideologies and commodify development stories. Our analysis shows that the images of development and racialised bodies in this case study illustrate and reproduce two key contradictions of contemporary global development: first, between the extractive and humanitarian ideologies in liberal development, often made strange bedfellows in transnational mining; and, second, between the simultaneous hypervisibility and invisibility of the rural labour that underpins ethical consumerism in mining. We argue that this campaign commodifies ASGM’s development stories, which (re)produces a false and harmful good/bad mining dichotomy where, in the case of artisanal mining, the ‘good ASGM’ is defined and policed by Western consumers and expert-outsiders. We suggest that, by implication, (1) non-certified artisanal miners are portrayed as incapable of effectively managing their own resources, which instead ought to be managed by outsiders, and (2) the existing link between non-certified ASGM and rural development is made invisible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle